二大爷｜商鞅变法的本质是法西斯军国主义，秦朝统一是历史的退步

一、商鞅变法是法西斯式的成功

在我们的历史教科书中，但凡涉及变法，比如商鞅变法、李悝变法、胡服骑射、王安石变法、戊戌变法等等，十有八九是正面形象出现的。失败了的变法暂且不说，就说那些公认为成功的变法，其实是有很多坑的。

商鞅变法作为秦国崛起的根本，我们回过头来看看它成功的原因是什么？八个字可以概括，强君弱民，举国耕战。无论是军功制、保甲制、连坐制、郡县制……核心的目的只有两个方面，一方面是加强君主的集权，彻底废除贵族分封制对于君权的限制；一方面是思想钳制、行为限制，最大程度的弱民、愚民，使之无论是思想上和行动上都无法反抗。整个国家变成一个高速运转的战争机器，国家发展的一切都仰赖于不能停止的对外扩张。

在集商鞅思想大成的《商君书》中，“去强”“毁商”“弱民”之类的篇章赫然在目。你也就不难理解为什么两千多年，它都是禁书。成为帝王术的核心。历史书上只教我们商鞅徙木立信，却没有告诉你，商鞅为了推行新法，最多的一天，在渭水边杀了七百多反对者。渭水为之变色。他推行变法的根本不在于立信，而在于制造恐怖。

这种模式说透了是不是很熟悉？这不就是我们熟悉的法西斯军国主义吗。无论是墨索里尼治下的意大利，天皇体制下的日本还是希特勒领导的德国，都是这个模板。倾国之力，疯狂为战，内杀强民，外战强敌。初期都获得了疯狂的成功。但当国家的资源不足以支撑战争或遭遇内忧外患之时，往往轰然倒塌。

秦国强大的根本是什么？当一个国家不再考虑民众福祉、文化发展、历史传承……举国之力就是为了一人之天下，发动战争消灭敌人的时候，这种流氓心态一般正常国家是干不过的。如果屁民像秦人一样，只能通过上战场去割下敌人的头颅才能改变命运的时候，这种禽兽之师获胜也许是常事，但不代表它是进步之师，正义之师。它只是我们熟悉的落后战胜先进，野蛮战胜文明的冷兵器惯例。

所以，毫不含糊的说，商鞅变法，是中国乃至全世界法西斯军国主义最早也是最成功的样板。它所谓的“富国强兵”，富的是一人之国，强的是一人之兵，跟百姓毫无关系。这种以高度集权、疯狂扩张为国家发展核心驱动的野蛮变法，取得一时的辉煌不难，但最终失败是它不变的宿命。因为它的核心是反人类的。

二、秦国统一是中国历史的退步

读者诸君如果熟读先秦史，一定会有这样的疑问，既然商鞅变法如此迅速的让秦国变得成功，为什么山东的诸侯国不依葫芦画瓢？谁会跟成功过不去？

根本原因就在于先秦时代奠定华夏文明基调的贵族分封制和礼乐文化，和秦国的军国体制是格格不入的。

分封制能够奠定周王朝八百年囯运，核心有两点，第一点是以文化人的统治思想。虽然依靠武力不断殖民扩张，但华夏族能够在数百年间不断战胜四夷，散播文明，并不是完全靠杀戮。而是靠修文备武，靠先进的农耕文明、礼乐文化；第二点就是地方自治和权力的分割，贵族权力的层层分割，对王权、君权形成了极大的限制，事实上形成了多个互相牵制、互相竞争的地方权力中心，这种地方自治的形成，是春秋战国时代人才大流动、思想大爆发的根本所在。为什么那个时代的华夏族骨头那么硬，思想那么绚烂、气节那么匪夷所思，这跟分封制度密不可分。

所以史书中山东各国对于秦国通常都会蔑称“虎狼之国”。从骨子里不认同秦国的变法。举个例子来说，引发长平之战的原因是什么？韩国割了上党给秦国，但是上党的民众死活不干，不愿意当秦民，明知道要招来战争，也要去投靠赵国。如果秦国是今天的美国，这种情况会出现吗？

现在我们经常说，中国人两千多年没有超越诸子百家奠定的思想。但并不是中国人不思长进，而是大环境扼杀了中国人的创造力。拒绝分封、设置郡县，彻底消灭贵族让秦国人迅速强大，依靠和后世法西斯军国主义一样的体制统一了中国，但是这样的专制体制延伸之后，服从极权的需要从此成为一切行为的出发点，对于国家，对于整个民族而言，恐怕就不再是是福，而只是祸。

家天下不仅扼杀了政治的活力，也扼杀了整个民族的活力。没有权力的制衡和内部的竞争，天下只会犬儒横行。现在我们说一个行业要繁荣，必须反垄断。行政手段强制分割，甚至立法分割，垄断不除，行业不兴。但是国家何尝不是如此？现代人类文明的政治制度的核心，事实上就是权力分立、政党竞争、地方自治。

我现在要说秦国统一是中国历史的退步，读者可能还不能接受，那继续往下看。

三、历史上的统一王朝不一定代表进步

在我们长期被灌输的意识中，分裂就一定代表杀戮、离散和屈辱，统一就一定代表强大、繁荣和光荣。事实是这样吗。

整个春秋战国时期，华夏民族大概陆续出现过一百多个数得出名号的诸侯国，征伐无数。但就算你数到秦始皇一统中国，死于战争的人数，恐怕也不及一个邪教太平天国作乱造成的损失。而春秋战国的华夏民族闪耀出来的智慧光芒和留下的文化遗产，却整整延续至今。

即便在华夏民族最黯淡最式微的五代十国，传统文明也未曾断档，而蒙元、满清一统，屠戮之外，国脉断绝，文化凋敝，士大夫阶层整体性沦亡，遗祸至今；更不要说其后的革命，传统文化铲除殆尽，荼毒之害，甚于屠杀。

所以可以说，专制、愚昧、落后的一统，绝对是民族之害。这样的河山，不如分裂。换句话说，分裂就不能被赞美吗？

隔壁就是朝鲜、韩国。这个国家南北的天差地别已经确凿无疑的说明，对于一个多灾多难的民族，制度的选择才是关键，一个统一的大监狱远远不如分割成天堂和地狱。一个民族要追求长治久安，不能仅仅沉迷于“宁做太平犬不做乱离人”之类的低级观念，更不能热衷于形式上的一统和表面的强大。没有文明制度的保证，统一只是野心家的迷幻药、老百姓的断肠散。德国和奥地利是同一主体民族，希特勒也曾经打着第三帝国的旗号统一了，然后呢？

回头看看，苏联的分裂是好是坏？是天大的好事。对于那些被强制入伙的加盟共和国，对于俄罗斯本国，对于东欧曾经的卫星国，对于曾经被其核讹诈的中国人，甚至对于全世界的和平，都是好事。这样的帝国的统一，对外不断输出暴力革命，制造意识形态的对立，几乎荼毒半个地球，无数人头在他们的乌托邦实验中落地，为专制的盛行提供了暴力的保障，是人类文明的大倒退。

现在要再说秦朝统一是历史退步，读者诸君能想通吗。

2017/11/20